Collegevragen inzake aanstelling Sociaal Rechercheur Gemeente Westland
De fractie van LPF Westland constateert dat de gemeente Westland momenteel geen expliciete functie van sociaal rechercheur kent, terwijl veel andere gemeenten deze functie wél inzetten voor het opsporen van fraude en misbruik binnen het sociaal domein. Uit beschikbare informatie blijkt dat de gemeente Westland vooral inzet op hulpverlening via het Sociaal Kernteam (SKT) en op toezicht via toezichthouders Wmo/Jeugdwet. Opsporing van fraude, misbruik of oneigenlijk gebruik van sociale voorzieningen lijkt echter niet structureel en gespecialiseerd te zijn belegd.
Een sociaal rechercheur is een opsporingsambtenaar met bevoegdheden om fraude binnen onder andere de Participatiewet, de Wmo en overige regelingen op te sporen. Deze functie verschilt wezenlijk van zowel hulpverlening (zorgregisseur/SKT) als toezicht (bijv. Wmo-toezichthouders). Het ontbreken van een dergelijke gespecialiseerde onderzoeksfunctie kan ertoe leiden dat fraude, onrechtmatigheden en misbruik van voorzieningen in Westland onvoldoende worden gesignaleerd of onderzocht.
Gezien de financiële druk op het sociaal domein, het belang van rechtmatige besteding van gemeenschapsgeld, én het uitgangspunt dat voorzieningen bedoeld zijn voor inwoners die ze echt nodig hebben, acht LPF Westland het noodzakelijk te onderzoeken of de aanstelling van een sociaal rechercheur wenselijk en doelmatig is voor Westland.
LPF Westland heeft hierover de volgende vragen aan het college:
1. Beschikt de gemeente Westland op dit moment over een functionaris met de titel ‘sociaal rechercheur’? Zo ja: welke taken voert deze persoon uit?
Zo nee: waarom niet?
2.Indien de functie niet bestaat: op welke wijze wordt momenteel fraude en misbruik van sociale voorzieningen binnen Westland opgespoord?
3. Wordt er structureel onderzoek gedaan naar fraude binnen de Wmo, Participatiewet, Jeugdwet en andere sociale regelingen?
Zo ja: door wie en met welke bevoegdheden?
4. Hoe vaak zijn er de afgelopen vijf jaar fraudegevallen of onrechtmatigheden binnen het sociaal domein geconstateerd?
Graag uitgesplitst naar soort regeling en aard van de overtreding.
5. Is de gemeente van mening dat de huidige inzet op toezicht (bijv. Wmo- en Jeugdtoezichthouders) voldoende is om fraude en misbruik effectief te detecteren?
6. Bestaat er een risico dat fraude of misbruik momenteel onder de radar blijft doordat de gemeente geen formeel sociaal rechercheur of vergelijkbare functie inzet?
7. Is het college bereid te onderzoeken of de aanstelling van een sociaal rechercheur kan bijdragen aan beter toezicht, minder fraude en efficiëntere inzet van gemeenschapsgeld?
8. Wat zouden de geraamde kosten zijn van het aanstellen van een sociaal rechercheur binnen de gemeente Westland, inclusief opleiding, bevoegdheden en structurele inzet?
9. Zijn er binnen de regio (bijvoorbeeld via gemeentelijke samenwerkingsverbanden) mogelijkheden om een sociaal rechercheur te delen of deze functie regionaal te organiseren?
10. Ziet het college in dat een gespecialiseerde opsporingsfunctie kan bijdragen aan het versterken van rechtmatigheid, het voorkomen van misbruik en het verhogen van het vertrouwen van inwoners in het sociaal beleid?
Wij verzoeken u deze te vragen te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.
Namens de Fractie LPF Westland
Andre van der Meer